跳至主要内容

撕裂强度测试-撕裂机理的多种撕裂方法

撕裂强度的概念

织物中的局部纱线由于集中的负荷而在剩余租金中撕裂,这称为织物的撕裂现象。 例如,当织物被物体抓住时,当地的纱线将被迫撕裂。 或部分织物被固定并撕成两半。 通常,撕裂性能用于评估纺织品的耐用性,例如经树脂处理的棉和羊毛化学织物。

评价织物撕裂强度的几种方法:

A:摆法

B:裤子类型法(包括单舌法和双舌法)

C:梯形法

D:翼型法

撕裂机制的多种撕裂方法

A:摆法的撕裂强度

如下所示,标记为P的两侧是样品夹所夹住的样品。 当沉重的锤子瞬间掉落时,样品将从撕裂的三角形中的第一根纱线撕裂,直到整个样品被撕裂。

在第一根纵向断头纱线和两条横切纱线之间形成一个三角形区域。 该区域称为撕裂三角形区域。

B:裤型撕裂强度法

裤子法原理的撕裂强度与钟摆法的撕裂强度相同,因为撕裂速度不同。 钟摆是快速撕裂,而单舌是缓慢而均匀的撕裂。

C:梯形法的撕裂强度

如下所示,有梯形样本和预占样本。

从上面的两个图可以看出,梯形法与摆法和单舌法完全不同。 如果摆法是在战斗中撕裂一根纱线,那么单舌方法是在战斗中至少缠绕两根或几根纱线,而梯形法是在战斗中,前进和跟进中的一组纱线,直到样品被完成。 如下图梯形法撕裂强度图)

从撕裂机理的照片中我们可以看到,梯形撕裂始于第一条红色标记的纱线,结束于第n条未拉伸的纱线。 这组纱线可抵抗垂直方向的拉力。 因此,梯形撕裂与其说是某些纱线的拉伸强度,不如说是撕裂。

D:翼型的撕裂强度法

翼型法的撕裂强度与梯形法基本相同,但角度不同。 不同的角度表示参与抗张力的纱线数量不同,因此梯形法和翼型法不仅是同一类型的测试,而且测试结果也无法相互比较。

各种撕裂结果的比较仅以平纹棉布为例,因为其他组织结构的织物受组织结构的特殊性影响,撕裂情况更加复杂。 这里以便衣为例,目的是让您对各种类型的数据撕裂有一个大致的了解。

结论:撕裂强度:摆法<单舌法<双舌法<翼型法<梯形法

测试仪器

自动埃尔曼多夫撕裂测试仪,它用于确定各种常见材料的弹道撕裂强度,并且自然适用于所有材料,包括片材或薄膜,硬纸板布,针织物,塑料薄膜,铝箔,无纺布,复杂的软包装,等等

该模型是唯一涵盖0cN至12800cN最完整测试范围的模型。

可以通过大型图形触摸面板控制机器,而无需计算机和软件。

自动标本夹紧和开槽。

可重复的气动样本夹持系统可确保足够的夹持压力,避免所有打滑现象,从而确保实验条件的完美再现性。

如何测试撕裂强度? 通过本文,我认为您可能已经掌握了一些信息。 如果您想了解更多,请与我们联系。 作为纺织仪器的专业供应商,我们致力于不断改善用户体验, TESTEX纺织测试设备 是测试纺织品质量的可靠选择。

这篇文章有3评论

  1. 摆法,裤子法,梯形法和翼型法的测试原理完全不同,即使对相同的织物进行测试,所有这些方法也会得出不同的结果。 是否有可能讨论哪种织物或条件摆法比其他方法能更好地了解撕裂强度? 哪种织物或状态裤法/梯形法/机翼法比其他方法能提供更好的预测?

    在实践中,不同的买家采用不同的面料制作方法。 例如,H&M遵循ISO 13937-2(裤子方法),而American Eagle Outfitter选择ISO 13937-1(摆锤方法)。 尽管不可能由一个特定的购买者从所有选项中选择一个特定的方法,但是可以讨论在选择一种方法时要考虑的标准/因素。

    一种方法在某些人看来可能更好,而其他方法在其他人看来似乎更好。 如果上述文章的作者将讨论在所有特定方法中起至关重要作用的原因,我将不胜感激。

    1. 嗨,纳兹穆尔,
      非常感谢您的详细评论,我们的内容营销团队正在研究这个主题,希望能发表更全面的文章,一旦发布,我们将通过电子邮件与您保持联系,再次感谢您的建议,了解更多信息我们的读者关怀对于我们未来的内容发布非常重要,希望我们能有更多像您这样的读者,谢谢。
      顺便说一句,我们可以在 [电子邮件保护] 仅供参考。

发表评论

回到顶部