织物抗流挂性的影响因素和测试方法

在我们的日常生活中，我们可以观察到服装经常遭受撕裂和起球以及另一种尴尬的状况-下垂。

断毛衣和普通毛衣的对比

什么是衣服上的障碍？ 搭扣—面料中的纤维和纱线被勾住并从面料表面拉开。 缠结严重地破坏了织物的外观，不仅外观严重恶化，影响了织物的耐用性，更重要的是，严重影响了服装品牌的信誉，并且损失难以估量。

那么，如何避免这些严重后果呢？ 在批量生产服装之前，为了选择合格的服装原料，我们必须提前准确评估织物和服装样品的抗钩刺性能。

准确评估服装原料的抗钩结性能的步骤分为两个步骤：第一步是根据织物材料的原始属性粗略估算抗钩结性；第二部分是准确评估满足要求的织物与仪器。

影响织物抗流挂性的因素对其外观有什么影响？

1织物编织的效果

尽管它们是由细丝制成的，但由于织物的质地不同，钩丝的程度因织物而异。 质地松的织物比质地紧的织物更容易被卡住。 质地越紧的纤维，纤维之间的约束越大，纤维之间的摩擦也越大，这导致良好的抗钩挂性。 织物编织中的浮子越长，纱线就更容易被钩住并从织物表面拉走，这导致抗钩挂性变差。 短绒在表面和交织点的织物，通常可以进行平纹编织>斜纹布>条带>蜂窝状，复合斜纹布>杂乱的ram麻，同时应考虑其美观。

2密封效果

织物紧密度对经纬密度的影响反映了织物质地的紧密度。 在织造，线密度和撕裂强度等类似因素的情况下，织物的紧密度越大，纤维和纱线的紧密度就越大； 内聚力很强，足以使纤维束缚在纤维中，因此尽管受到外力作用，纤维仍不容易被卡住和拉出。 因此，具有抗钩刺性。 可以根据产品的样式和穿着特性选择合适的密封性。

3撕裂强度的影响

撕裂强度对抗弯折性的影响有两个方面。 具有相同紧密度的织物中的纤维在较不拥挤的线条（纱线较细）的情况下往往更容易被钩住和拉出，同时，撕裂强度越大，抗钩挂性越好。 虽然在线条更拥挤（纱线较粗）和撕裂强度较弱的情况下，纤维往往更容易被钩住和折断，而在撕裂强度较大的情况下，纤维却以钩子的形式被钩住织物表面，因此断线效果更明显，抗断线性更差。

4伸长率的影响

纤维的伸长能力和弹性都更大，这在一定程度上减轻了织物的缠结。 当织物被外部尖锐物体卡住时，具有更好弹性的纤维或纱线的弹性变形将有助于减轻外部作用。 消除外力后，由于弹性变形的恢复而使钩环回到织造的原始位置，以减轻钩环。 在生产中选择原材料时，应考虑伸长率。 对于更容易被卡住的类型，应选择性能更好的延伸原料。

5重量和厚度每单位

经纱和纬纱的密度会影响单位重量和粗细。 线密度或经纱和纬纱密度的增加可能会使织物更重，更厚。 经纱和纬纱的密度决定了织物的紧密度，而紧密度与钩丝紧密相关。 因此，单位重量和厚度对织物的抗钩挂性的影响在很大程度上取决于织物的经纱和纬纱密度。

用耐弯折测试仪测量织物的耐弯折性能

测试标准比较

主要有11047个测试织物的抗挂结性的标准，包括GB / T3939织物的抗挂结性测试方法，ASTM D1058织物的抗挂结性测试方法（Mace测试方法）和JIS LXNUMX机织织物的抗挂起性测试方法。和针织面料。 ISO，欧盟和英国尚未发布有关织物抗钩挂性的相关测试方法。

对于Mace测试方法，这三个标准之间的最大区别在于测试中采用的转速不同。 中美两国都采用600的革命，日本采用100的革命。 不同的转数将直接影响样品固着力的测试结果。 这三种方法在测试原理，操作程序，测试仪器和结果评估上具有基本的共同点。

可以观察到，日本标准包括四种搭接方法，而梅斯测试法是通过比较中，美，日三种标准的耐勾挂性测试方法而被认为是主要的搭接测试方法。 主要区别如下：

1 GB / T11047织物抗钩挂性试验方法

本标准适用于测试外套针织物，机织织物和其他容易被卡住的织物，特别是合成长丝及其变形纱织物。 钉头锤测试法是本标准测试织物搭接度的方法。

2 ASTM D3939 测试方法 勾边  抵制 的面料（锤测试方法）

该方法适用于测试由混纺纱制成的变形长丝，非变形长丝，短纤纱以及上述针织物和机织织物。 由于毛毡会被锤子的针钩住，穿过网眼，因此该方法不适用于具有孔结构的网眼织物。 它也不适用于太硬或太厚的织物，这些织物很难固定在转鼓和毡垫上。 此外，该设备是专门为针织物和机织织物而设计的，但不适用于簇绒和非织造织物。

3 JIS L1058机织织物和针织织物抗钩挂性的测试方法

该方法用于根据各种规格测试机织物和针织物。 该标准包括四种测试方法：

1 ICI Hammer Snagging Tester：此方法是将由链条悬挂的钉锤绕过导向杆放在转鼓内的样品表面上。 当转鼓以恒定速度旋转时，钉锤会自由旋转并上下移动以使样品卡住。

2豆袋搭扣测试仪：此方法是将球形颗粒的豆袋用样品覆盖并包围，然后将其放入带销的转鼓中，以便在转鼓旋转时使样品卡住。

3衣物辊压紧测试仪：该方法是将条纹样品的一端固定在转鼓上，另一端处于自由位置。 当旋转滚筒旋转时，样本会定期以一定的旋转阻力刷在衣物滚筒上。 用带针的衣服接触标本，使标本卡住。

4 ICI绒毛起球测试仪：该方法是利用内部装有诸如抓杆，钢销，锯片和砂布之类的抓紧工具的起球盒进行测试。

上述测试方法适用于测试大量的服装和家用纺织品。 由于洗涤和干洗会影响某些织物的抗钩挂性，因此在测试之前应洗涤或干洗样品。 特定织物的抗钩挂性随不同穿着者和一般使用条件而变化。 因此，在穿着过程中，由相同材料制成的服装会出现较大的抗钩挂性差异，因此在测试时应考虑抗钩挂试验中包含的一些可接受的引入。

测试结果比较

三种标准方法中指定的转数是不同的，这导致测试结果之间存在相当大的差异。 对于抗划伤性试验结果较好的试样，将试验结果差异定为0.5级； 但是，对于一些测试结果较差的样品，将测试结果的差异定为2.5级。 由此可以看出，中美的测试方法比日本严格。

对于相同纤维成分的织物，梭织钩结试验的测试结果明显优于针织钩结试验的结果。 提花，网眼，毛圈等针织物比普通织物更容易被钩住。

进行抗倒挂性测试时，根据产品应用和客户要求选择相应的测试方法。 检验员应特别注意目标市场和国家在贸易联系中要求哪些检验标准，并应根据其要求严格进行检验和等级评定； 否则有可能给客户或制造商造成损失。 如果您想不断了解有关纺织品性能测试的更多信息，欢迎关注 TESTEX博客 有兴趣。 我们致力于对纺织品测试的每个细节进行研究。