Сравнение и оценка методов испытаний на устойчивость к фаззингу и пиллингу

Круговой локус, модифицированный мартиндейл, коробка для пилюль и метод случайного проката в китайском национальном стандарте GB / T серии 4802-2008 «Текстиль: Определение склонности ткани к пуху и пилингу ».

Ян Шен, Национальный центр тестирования качества текстиля и одежды (Фуцзянь) и Фуцзянский институт инспекции волокна

Примечание: этот документ был первоначально опубликован в Китае волокно Инспекционный журнал, январь 2010. Перевод предоставлен Китайским бюро проверки волокон. Используется TESTEX Textile Instrument Ltd

Абстрактные

Было проведено сравнение кругового локуса, модифицированного метода Мартиндейла, коробочки для пилюль и метода случайной прокатки в китайском национальном стандарте GB / T 4802-2008 «Текстиль: определение склонности ткани к распушке и пиллингу».

Стойкость к пиллингу одной и той же ткани, испытанная одним и тем же методом в разных условиях испытаний, варьировалась примерно на 1.5. Различные методы дали результаты, варьирующиеся почти на две полные оценки. Обсуждаются различия между национальными стандартами (серия GB / T) и стандартами текстильной промышленности (серия FZ / T). Даны предложения по дальнейшей стандартизации стандартов.

Ключевые термины: Сравнение, Fuzzing, Pilling, Standard, Test

Введение

Стойкость ткани к распушке и пилингу является важным фактором, влияющим на износ одежды. Это серьезно повлияет на внешний вид текстильной ткани [1]. Таким образом, было разработано множество методов для оценки и определения этого свойства.

В 2008 Национальный технический комитет 209 по текстилю Управления по стандартизации Китая (SAC / TC 209) выпустил три национальных стандарта: GB / T 4802.1-2008 Текстиль: Определение склонности ткани к распушению поверхности и пиллингу - Часть 1: круговой локус метод, [2] GB / T 4802.2-2008 Текстиль: Определение ткань Склонность к распушке поверхности и к пиллингу - Часть 2: модифицированный метод Мартиндейла, [3] и GB / T 4802.3-2008 Текстиль: Определение склонности ткани к распушению поверхности и к пиллингу - Часть 3: метод упаковочной коробки [4]. Они заменили версии 1997 каждого стандарта. RU / T 4802.4-2009 Текстиль: Определение склонности ткани к распушению поверхности и пиллингу - Часть 4: метод случайной прокатки [5] был одобрен в июне 19, 2009 и внедрен в феврале 1, 2010. Используя эти четыре метода, эксперименты были проведены в различных условиях испытаний. Соответствующие результаты испытаний также были сопоставлены и проанализированы. Обсуждается логика стандартных требований, научное обоснование методов тестирования и замена старых и новых стандартов. Сравнения четырех методов тестирования приведены в таблице.

Таблица I. Теории и оборудование четырех методов испытаний

Стандарт	теория	Параметры оборудования
GB / T 4802.1-2008 Круговой годограф Способ доставки	Нейлоновая щетка и абразив ткани или только абразив ткани, протирает образец.	Зажимное кольцо образца для испытаний: внутренний диаметр 90 ± 0.5 мм Тропа движения: круг диаметром 40 ± 1 мм Скорость: 60 ± 1 об / мин
GB / T 4802.2-2008 Модифицированный метод Мартиндейла	Круглые образцы натирают той же тканью или шерстяной абразивной тканью при необходимом весе нагрузки. Может свободно вращаться вокруг центральной оси, перпендикулярной плоскости образца.	Держатель образца для испытаний: внутренний диаметр 90 мм След движения: маленькая фигура Лиссажу (24 × 24 мм) Скорость внешнего зацепления: 47.5 ± 0.25 об / мин
GB / T 4802.3-2008 Метод упаковок	Образцы на полиуретановых пробирках случайным образом вращаются и скручиваются в деревянный ящик, покрытый пробкой, с постоянной скоростью.	Полиуретановые трубки: длина 140 ± 1 мм, внешний диаметр 31.5 ± 1 мм, толщина стенки 3.2 ± 0.5 мм, 52.25 ± 1 г Коробка пиллинг: куб 235 мм (внутренний) Скорость вращения: 60 ± 2 об / мин
GB / T 4802.4-2009 Метод случайной прокатки	Образцы упали в цилиндрическую испытательную кабину с небольшим количеством хлопковой ленты.	Коробка для пилюли: 452 мм окружность Глубина: 146 мм Толщина: 1.5 мм Давление воздуха: 14-21 кПа

Анализ и сравнение

Для экспериментов были выбраны камвольная ткань, полугольцевая ткань, шерстяная ткань и трикотаж. Две схемы тестирования: 1. один и тот же метод испытаний в разных условиях испытаний; 2. та же самая ткань под четырьмя методами тестирования использовалась, чтобы сделать следующий тест.

Результаты тестирования GB / T 4802.1-2008

Ткань из камвольной ткани и тканая ткань из полугрубой ткани были испытаны в соответствии с шестью условиями испытаний (AF) стандарта GB / T 4802.1-2008. Конкретные экспериментальные параметры и результаты испытаний приведены в таблице II.

На основании результатов, приведенных в таблице II, условие тестирования A было наиболее тяжелым, а F - наименее тяжелым. Для одной и той же ткани при различных условиях испытаний результаты сопротивления пиллингу варьировались вплоть до классов 1.75, а среднее отклонение составляло классы 1.5.

Результаты тестирования GB / T 4802.2-2008

Условия испытаний в стандарте GB / T 4802.2-2008 включают несколько нагрузок (415 или 155 г), абразивные материалы (стандартная шерстяная ткань или сама испытательная ткань) и время протирки (шесть этапов). Для изучения этих трех факторов были разработаны три экспериментальные схемы (таблица III).

Четыре образца были испытаны в условиях, показанных в таблице III; результаты показаны на рис. 1. Схемы #2 были последовательно оценены как самые низкие, что свидетельствует о наиболее сильном трении. Схема #1 образцов почти всегда оценивалась по максимуму.

Степени стойкости образцов к пиллингу, оцениваемые путем сравнения испытанных образцов с визуальными стандартами, варьировались в зависимости от абраданта. Сравнение схем #2 и #3 (один и тот же вес загрузки, другой абразивный элемент) показало, что при абразивном истощении была сама ткань (схема #2), чем при использовании стандартного абразивного средства из шерстяной ткани (схема #3). Средняя разница составляла около 0.5.

На основании результатов Схемы #1 и #2 (один и тот же абразив, различный вес нагрузки) видно, что степени сопротивления пиллингу также зависят от веса груза. Образцы, испытанные с загрузочной массой 155-g, были оценены примерно на одну ступень выше, чем образцы, испытанные с загрузочной массой 415-g. Комплексное сравнение всех трех схем показывает, что вес загрузки является более важным, чем абразив для устойчивости ткани к пиллингу.

Количество протирок, независимо от веса загрузки и типа абраданта, также повлияло на результаты тестирования. Для всех схем степень сопротивления пиллингу снижалась с постепенным увеличением количества протирок по стандарту GB / T 4802.2-2008. Вес при загрузке может привести к разнице в один класс сопротивления пиллингу одной и той же ткани, в то время как количество трений может привести к разнице классов 2.5.

Результаты по четырем методам

Три вида тканей были испытаны в соответствии с четырьмя методами испытаний в конкретных условиях эксперимента. Условия эксперимента и результаты приведены в таблице IV.

Из Таблицы IV методы могут быть ранжированы с точки зрения ожидаемой степени устойчивости к пиллингу. Для тканых материалов: Метод кругового локуса> Метод случайной прокатки? Модифицированный метод Мартиндейла. Для трикотажного полотна: метод коробочки для пиллинга> метод случайного скручивания> метод кругового локуса = модифицированный метод Мартиндейла. Трение о поверхность образца при использовании метода кругового пятна и модифицированного метода Мартиндейла было одинаково сильным. Трение метода пиллинга было минимальным, а метод случайной прокатки был промежуточным.

Стойкость к пиллингу одной и той же ткани с различными методами тестирования была совершенно разной. Для полугрубого тканого материала разница результатов теста пиллинга между методом круглого локуса и модифицированным методом Мартиндейла была близка к двум классам. Для трикотажного полотна степень стойкости к пиллинг-методу для метода коробочек для пилюль была на одну ступень выше, чем для кругового локуса или модифицированных методов Мартиндейла.

Обсуждение методов испытаний

Метод кругового локуса

Классификация и выбор условий испытаний в стандарте GB / T 4802.1-2008 неясны. Например, условие тестирования A было подходящим для спортивной одежды, а условие тестирования B было подходящим для ткани с синтетической нитью. Таким образом, спортивная одежда, изготовленная из синтетической нити, может быть проверена в соответствии с А или В. Чистые химические, хлопчатобумажные и шелковые ткани не соответствуют ни одной из классификаций в стандарте, поэтому не было четких указаний при выборе подходящих условий тестирования. В стандарте есть примечания о том, что незарегистрированные ткани могут ссылаться на условия, указанные для аналогичных тканей, или экспериментальные параметры могут быть согласованы всеми сторонами. Авторы этой статьи рекомендуют, чтобы условия испытаний и подходящие типы тканей были более ясными в стандарте, чтобы избежать путаницы.

Стойкость к пиллингу одной и той же ткани, испытанной в различных условиях, была совершенно разной. Разница может достигать оценок 1.5. Когда ткань проверяется на стойкость к пиллингу в соответствии с GB / T 4802.1-2008, должны быть указаны условия испытания (AF). Это определит тестирование и сделает результаты сопоставимыми. Это также обеспечит практическую пригодность тестовых показателей или требований.

Существуют некоторые различия между аналогичными испытаниями в национальных стандартах (серия GB / T) и стандартах текстильной промышленности (серия FZ / T). Например, для трикотажной спортивной одежды в стандарте FZ / T 73007-2002 указаны следующие параметры тестирования: весовая нагрузка 780 г, распушивание 0 и пиллинг 600. Это эквивалентно условию E в стандарте GB / T 4802.1-2008. Тем не менее, много трикотажной спортивной одежды сделано из синтетической нити ткань, который будет испытан в соответствии с условиями: весовая нагрузка 590-g, распушивание 50 и пиллинг 50 в стандарте GB / T 4802.1-2008 (условие B). Поэтому, когда для производства одежды выбрана качественная ткань, она может быть действительно неквалифицированной. Предлагается соглашение между национальными стандартами и стандартами текстильной промышленности.

Модифицированный метод Мартиндейла

Для нетканых тканых и трикотажных тканей абразивом была сама ткань или стандартная шерстяная абразивная ткань в стандарте GB / T 4802.2-2008. Результаты испытаний для этих двух типов абрадантов были весьма различны, хотя количество протирок было одинаковым. Разные количества втираний также дали разные результаты тестирования. Поэтому, когда для оценки сопротивления пиллингу выбран стандарт GB / T 4802.2-2008, предлагается указать тип абразанта и количество трений.

Три стандарта (FZ / T 62005-2003 Quilts и стеганое покрывало, лист FZ / T 62007-2003 и FZ / T 62009-2003 Подушка и подушка) ссылались на стандарт GB / T 4802.2 для оценки устойчивости к пилингу, но даты были не указан. В соответствии с «нормативными справочными документами» в стандартах текстильной промышленности (серия FZ / T) дата не указана, поэтому новая версия подходит для этого стандарта. Однако между старой и новой версиями стандарта GB / T 4802.2 имеются большие различия, как показано в таблице V.

Из Таблицы V видно, что держатель тестируемого образца (внутренний диаметр), вес нагрузки и след движения полностью различаются между двумя версиями. В новой версии шесть этапов оценки. Количество трений не было указано в трех перечисленных выше стандартах, поэтому экспериментальная оценка не может быть проведена. Если количество протирок было 1,000, как в версии 1997 (старая), площадь контакта между образцом и абразивом, определяемая внутренним диаметром держателя испытуемого образца, весом загрузки и следом движения, по-прежнему различна. Таким образом, результаты эксперимента несопоставимы, а показатели оценки стали бессмысленными. Поэтому, когда новый стандарт заменил старый, устойчивость к пиллингу для некоторых продуктов не может быть оценена. Предлагается пересмотреть и улучшить эти стандарты продукции для текстильной промышленности.

Предложения по оценке устойчивости к пиллингу для некоторых стандартов продукта

Ассоциация пиллинг Сопротивление одной и той же ткани с различными методами испытаний было совершенно разным. Поэтому выбор подходящего экспериментального метода действительно очень важен. Из вышеприведенных контрольных экспериментов для трикотажного полотна степень сопротивления пиллингу для метода коробочки для пилюль была на одну ступень выше, чем для метода круглых локусов. Для некоторых продуктов требования к сопротивлению пиллингу для метода упаковочного ящика такие же или ниже, чем для метода круглых локусов, как показано в таблице VI.

Из приведенной таблицы оценочные показатели (требования) к шерстяным трикотажным изделиям относительно низкие. В качестве метода испытаний был выбран метод коробочки для пилюли с относительно небольшим условием трения Таким образом, эти продукты легко квалифицируются по стандартам текстильной промышленности (стандарты серии FZ / T). На самом деле, есть пиллинг, который влияет на износ одежды. Необходимо улучшить показатели оценки шерстяных трикотажных изделий, низкого содержания шерсти и шерстяных трикотажных изделий или изменить соответствующий метод испытаний.

Выводы

Из приведенных экспериментальных результатов можно сделать несколько выводов.

• Если стандарт содержит множество условий испытаний, подходящих для различных видов текстильных изделий, лучше четко классифицировать текстильную продукцию.
• Когда стандарты продукта (серия FZ / T) ссылаются на национальные стандарты (серия GB / T) для оценки стойкости к пиллингу, предлагается указать условия испытаний.
• Показатели стандартов на продукцию должны относиться к методу оценки. Когда показатели оценки относительно легко достижимы, их следует повышать для обеспечения качества продукции.
• Если национальные стандарты и стандарт текстильной промышленности относятся к соответствующим экспериментам, то в максимально возможной степени следует придерживаться комбинации этих двух видов стандартов, что делает стандарты более стандартизированными.