Comparações e Avaliação de Métodos de Teste para Resistência a Fuzzing e Pilling

Locus circular, Martindale modificado, caixa de pilling e métodos de pilling aleatório na série nacional chinesa GB / T 4802-2008 “Têxteis: Determinação da propensão do tecido de difusão de superfície e pilling ”foram comparados.

Por Yan Shen, Centro Nacional de Testes de Supervisão de Qualidade de Têxteis e Vestuário (Fujian) e Instituto de Inspeção de Fibras de Fujian

Nota: Este artigo foi originalmente publicado na China Fibra Revista de inspeção, janeiro 2010. Tradução fornecida pelo China Fiber Inspection Bureau. Utilizado pelo TESTEX Textile Instrument Ltd

Sumário

Os métodos de locus circular, Martindale modificado, pilling box e pilling aleatório na série GB / T 4802-2008 da série chinesa “Textiles: Determination of propensity of surface surface fuzzing and pilling” foram comparados.

A resistência ao pilling do mesmo tecido, testada pelo mesmo método sob diferentes condições de teste, variou em cerca de graus 1.5. Diferentes métodos produziram resultados variando em quase dois graus completos. As diferenças entre os padrões nacionais (série GB / T) e os padrões da indústria têxtil (séries FZ / T) são discutidos. Sugestões são dadas para padronizar ainda mais os padrões.

Termos chave: Comparação, Fuzzing, Pilling, Standard, Teste

Introdução

A resistência à difusão e ao pilling do tecido é um fator importante que afeta a vestibilidade das roupas. Isso afetará seriamente o desempenho da aparência do tecido têxtil [1]. Assim, uma variedade de métodos foi desenvolvida para avaliar e determinar essa propriedade.

Na 2008, o Comitê Técnico Nacional 209 em Têxteis de Administração de Padronização da China (SAC / TC 209) emitiu três padrões nacionais: GB / T 4802.1-2008 Têxteis: Determinação da propensão de tecido de difusão de superfície e pilling - Parte 1: locus circular método, [2] GB / T 4802.2-2008 Têxteis: Determinação de tecidos Propensity of surface surface and pilling - Parte 2: método de Martindale modificado, [3] e GB / T 4802.3-2008 Têxteis: Determinação da propensão do tecido de difusão de superfície e de pilling - Parte 3: método de caixa de pilling [4]. Estes substituíram as versões 1997 de cada padrão. GB / T 4802.4-2009 Têxteis: Determinação da propensão do tecido à difusão da superfície e ao pilling - Parte 4: método de rolamento aleatório [5] foi aprovado em junho 19, 2009 e implementado em Fevereiro 1, 2010. Usando esses quatro métodos, experimentos foram feitos sob uma variedade de condições de teste. Resultados de testes correspondentes também foram comparados e analisados. A lógica dos requisitos padrão, a justificativa científica para os métodos de teste e a substituição de padrões antigos e novos são discutidos. Comparações de Quatro Métodos de Teste são dadas na Tabela I.

Tabela I. Teorias e Equipamentos de Quatro Métodos de Teste

Padrão	Teoria	Parâmetros do Equipamento
GB / T 4802.1-2008 Circular Locus Forma	Escova de nylon e tecido abrasivo, ou apenas tecido abrasivo, esfrega a amostra.	Anel de fixação da amostra de teste: 90 ± 0.5 mm diâmetro interno Trilha de movimento: 40 ± 1 mm círculo de diâmetro Velocidade: 60 ± 1 r / min
Método Martindale Modificado GB / T 4802.2-2008	Espécimes circulares esfregados com o mesmo tecido abrasivo de lã ou tecido sob o peso de carga necessário. Pode rolar livremente em torno do eixo central perpendicular ao plano da amostra.	Suporte da amostra de teste: 90 mm diâmetro interno Trilha de movimento: pequena figura de Lissajous (24 × 24 mm) Velocidade da engrenagem externa: 47.5 ± 0.25 r / min
GB / T 4802.3-2008 Pilling Box Method	Os espécimes em tubos de poliuretano são aleatoriamente rodados e enrolados numa caixa de madeira forrada a cortiça a uma velocidade constante.	Tubos de poliuretano: comprimento 140 ± 1 mm longo, 31.5 ± 1 mm diâmetro externo, 3.2 ± 0.5 mm espessura da parede, 52.25 ± 1 g Caixa de Pilling: 235 mm cubo (interno) Velocidade de rotação: 60 ± 2 r / min
GB / T 4802.4-2009 Método de rolagem aleatória	Os espécimes caíram em uma cabine de teste cilíndrica com uma pequena quantidade de fita de algodão.	Caixa de Pilling: 452 mm circunferência Profundidade: 146 mm Espessura: 1.5 milímetros Pressão de ar: 14-21 kPa

Análise e Comparação

Tecido de lã penteada, tecido semi-penteado, tecido de lã e tecido de malha foram escolhidos para fazer experiências. Dois esquemas de teste: 1. o mesmo método de teste sob diferentes condições de teste; 2. o mesmo tecido sob quatro métodos de teste foi usado para fazer o seguinte teste.

Resultados de teste de GB / T 4802.1-2008

O tecido tecido penteado e o tecido semi-penteado foram testados de acordo com as seis condições de teste (AF) do padrão GB / T 4802.1-2008. Os parâmetros experimentais específicos e os resultados dos testes são mostrados na Tabela II.

Com base nos resultados da Tabela II, a condição de teste A foi a mais severa e F foi a menos grave. Para o mesmo tecido, sob diferentes condições de teste, os resultados de resistência ao empacotamento variaram até graus 1.75 e a variação média foi de graus 1.5.

Resultados de teste de GB / T 4802.2-2008

As condições de teste no padrão GB / T 4802.2-2008 incluem múltiplos pesos de carregamento (415 ou 155 g), abradantes (tecido de lã padrão ou próprio tecido de teste) e tempos de fricção (seis estágios). Para estudar estes três fatores, três esquemas experimentais foram projetados (Tabela III).

Quatro amostras foram testadas nas condições mostradas na Tabela III; os resultados são mostrados na Fig. 1. As amostras do esquema # 2 foram classificadas consistentemente como as mais baixas, indicando a fricção mais severa. As amostras do esquema # 1 foram quase sempre classificadas como as mais altas.

Os graus de resistência do pilling de amostra, avaliados pela comparação dos espécimes testados com os padrões visuais, variaram com o abrasivo. A comparação dos Esquemas #2 e #3 (mesmo peso de carga, diferente abrasivo) indicou que ocorreu mais pilling quando o abrasivo era o tecido em si (Esquema #2) do que quando o abrasivo padrão de lã foi usado (Esquema # 3). A diferença média foi sobre os graus 0.5.

Com base nos resultados do Esquema #1 e #2 (mesmo peso de carregamento diferente, abrasivo), pode-se observar que os graus de resistência ao empilhamento também variam com o peso de carregamento. As amostras testadas com o peso de carregamento 155-g foram classificadas cerca de um grau superior às testadas com o peso de carregamento 415-g. Comparação abrangente de todos os três esquemas mostra que o peso de carregamento é mais importante do que o abrasivo para a resistência de empilhamento de tecido.

O número de fricções, independentemente do peso de carregamento ou do tipo abrasivo, também afetou os resultados do teste. Para todos os esquemas, os graus de resistência ao pilling declinaram com o aumento gradual do número de fricções sob o padrão GB / T 4802.2-2008. O peso de carregamento pode causar uma diferença de um grau na resistência ao pilling do mesmo tecido, enquanto o número de fricções pode causar diferença nos graus 2.5.

Resultados para quatro métodos

Os três tipos de tecidos foram testados de acordo com quatro métodos de teste sob condições experimentais específicas. As condições experimentais e os resultados foram mostrados na Tabela IV.

Da Tabela IV, os métodos podem ser classificados em termos de grau de resistência ao pilling esperado. Para tecidos: Método de locus circular> Método de laminação aleatória? Método de Martindale modificado. Para tecido de malha: Método da caixa de pilling> Método de laminação aleatória> Método de locus circular = Método de Martindale modificado. O atrito na superfície de um espécime no método do locus circular e no método modificado de Martindale foi similarmente severo. O atrito do método da caixa de pilling foi mínimo e o método de laminação aleatória foi no meio.

A resistência ao pilling do mesmo tecido com vários métodos de teste foi bastante diferente. Para o tecido semi-penteado, a diferença dos resultados do teste de pilling entre o método do locus circular e o método de Martindale modificado foi próxima de dois graus. Para o tecido de malha, o grau de resistência ao pilling para o método de caixa de pilling era um grau maior do que aquele para o locus circular ou métodos Martindale modificados.

Discussão dos Métodos de Teste

Método do Locus Circular

A classificação e escolha das condições de teste no padrão GB / T 4802.1-2008 não é clara. Por exemplo, a condição de teste A era adequada para roupas esportivas e a condição de teste B era adequada para tecidos de filamentos sintéticos. Assim, roupas esportivas feitas de tecido de filamentos sintéticos podem ser testadas sob A ou B. Algodão puro, algodão de fibra curta e tecidos de seda não se encaixam em nenhuma das classificações do padrão, portanto não há orientação clara na seleção de condições de teste adequadas. A norma tinha notas informando que os tecidos não listados podem fazer referência às condições indicadas para tecidos similares ou que parâmetros experimentais podem ser acordados por todas as partes. Os autores deste artigo recomendam que as condições de teste e tipos de tecido adequados devem ser clarificados no padrão para evitar confusão.

A resistência ao pilling do mesmo tecido testado sob várias condições foi bastante diferente. A diferença pode alcançar os graus 1.5. Quando um tecido é testado para resistência de empilhamento de acordo com GB / T 4802.1-2008, as condições de teste (AF) devem ser indicadas. Isso definirá os testes e tornará os resultados comparáveis. Também garantirá que os indicadores ou requisitos de desempenho do teste sejam práticos.

Existem algumas diferenças entre testes semelhantes nas normas nacionais (série GB / T) e padrões da indústria têxtil (séries FZ / T). Por exemplo, para roupas esportivas de malha, os parâmetros de teste especificados no padrão FZ / T 73007-2002 são: 780 g peso de carregamento, 0 fuzzing e 600 pilling. Isso é equivalente à condição E no padrão GB / T 4802.1-2008. No entanto, muito sportswear malha é feita de filamentos sintéticos tecidos, que seria testado de acordo com as condições: peso de carregamento 590-g, penetração 50 e pilling 50 no padrão GB / T 4802.1-2008 (condição B). Portanto, quando um tecido qualificado é escolhido para produzir uma peça de roupa, pode ser realmente desqualificado. É sugerido um acordo entre as normas nacionais e as normas da indústria têxtil.

Método Martindale Modificado

Para tecidos de malha e tecidos não decorativos, o abrasivo era o próprio tecido ou um tecido abrasivo de lã padrão no padrão GB / T 4802.2-2008. Os resultados dos testes para esses dois tipos abradantes foram bem diferentes, embora o número de fricções fosse o mesmo. Diferentes números de fricções também obtiveram resultados de testes diferentes. Assim, quando o padrão GB / T 4802.2-2008 é selecionado para avaliar a resistência ao pilling, é proposto que o tipo abrasivo e o número de fricções sejam indicados.

Três padrões (FZ / T 62005-2003 Quilts e capa de edredão, FZ / T 62007-2003 Sheet e FZ / T 62009-2003 Almofada e travesseiro) referenciam o padrão GB / T 4802.2 para avaliação da resistência ao empacotamento, mas as datas foram não especificado. De acordo com os “documentos normativos de referência” nos padrões da indústria têxtil (séries FZ / T), nenhuma data foi indicada, portanto, a nova versão era adequada para esta norma. No entanto, existem grandes diferenças entre as versões antigas e novas do padrão GB / T 4802.2, conforme mostrado na Tabela V.

A partir da Tabela V, pode-se observar que o suporte de amostra de teste (diâmetro interno), peso de carga e trilho de movimento são totalmente diferentes entre as duas versões. Existem seis etapas de avaliação na nova versão. O número de fricções não foi indicado nos três padrões de cama listados acima, portanto a avaliação experimental não pode ser feita. Se o número de fricções for 1,000 como na versão 1997 (antiga), a área de contato entre amostra e abrasivo, decidida pelo diâmetro interno do suporte de amostra de teste, o peso de carregamento e a trilha de movimento ainda são diferentes. Assim, os resultados experimentais não são comparáveis ​​e os indicadores de avaliação tornaram-se sem sentido. Portanto, quando o novo padrão substituiu o antigo, a resistência ao pilling de alguns produtos não pôde ser avaliada. A revisão e melhoria destes padrões de produtos para a indústria têxtil é sugerida.

Sugestões sobre Avaliação da Resistência do Pilling para Alguns Padrões de Produto

A pilling a resistência do mesmo tecido com vários métodos de teste foi bastante diferente. Portanto, escolher o método experimental adequado é realmente muito importante. Dos experimentos de controle acima, para o tecido de malha, o grau de resistência ao pilling para o método de caixa de pilling era um grau maior do que aquele do método do locus circular. Para alguns produtos, os requisitos de resistência de empacotamento para o método de caixa de empacotamento são iguais ou menores do que para o método de locus circular, como visto na Tabela VI.

A partir do quadro acima, os indicadores de avaliação (requisitos) para os artigos de malha de lã são relativamente baixos. O método da caixa de pilling, com sua condição de atrito relativamente pequena, foi selecionado como o método de teste. Portanto, esses produtos são facilmente qualificados pelos padrões da indústria têxtil (padrões da série FZ / T). Na realidade, há pilling que afeta a vestibilidade de roupas. É necessário melhorar os indicadores de avaliação de artigos de malha de lã, baixo teor de lã e de malha de lã, ou alterar o método de teste correspondente.

Conclusões

Dos resultados experimentais acima, várias conclusões podem ser feitas.

• Se uma norma contiver uma variedade de condições de teste adequadas para diferentes tipos de produtos têxteis, é melhor classificar claramente a produção têxtil.
• Quando os padrões do produto (série FZ / T) referenciam os padrões nacionais (série GB / T) para avaliar a resistência ao pilling, propõe-se que as condições de teste sejam indicadas.
• Os indicadores para padrões de produtos devem estar relacionados ao método de avaliação. Quando os indicadores de avaliação são relativamente fáceis de alcançar, eles devem ser levantados para garantir a qualidade do produto.
• Se os padrões nacionais e o padrão da indústria têxtil estiverem relacionados a experimentos relevantes, deve-se manter uma combinação desses dois tipos de padrões, tanto quanto possível, que torne os padrões mais padronizados.