주요 내용으로 건너 뛰기

인열 강도 시험-다양한 인열 메커니즘의 인열 방법

인 열강도의 개념

직물의 국부적 인 원 사는 집중된 하중으로 인해 잔여 임대료로 찢어지며,이를 직물의 찢김 현상이라고합니다. 예를 들어, 직물이 물건에 걸리면 현지 실이 임대로 찢어집니다. 또는 천의 일부를 잡고 반으로 찢습니다. 일반적으로 찢김 특성은 수지 처리 된면 및 모직 화학 직물과 같은 직물의 내구성을 평가하는 데 사용됩니다.

직물의 인열 강도를 평가하는 몇 가지 방법 :

A : 진핵 법

B : 바지 타입 방식 (단일 법 및 이중 설법 포함)

C : 사다리꼴 방법

D : 에어 포일 방법

찢는 메커니즘의 다양한 찢는 방법

A : 진자 방법의 인열 강도

아래에 표시된 것처럼 P로 표시된 두면은 샘플이 샘플 클램프에 의해 고정되는 위치입니다. 헤비 해머가 순간적으로 떨어지면 샘플 전체가 찢어 질 때까지 찢어진 삼각형의 첫 번째 원사에서 샘플이 찢어집니다.

삼각형 영역은 제 XNUMX 파단 된 종 방향 얀과 XNUMX 개의 횡 방향 얀 사이에 형성된다. 이 영역을 찢는 삼각형 영역이라고합니다.

B : 바지의 인 열강도

바지 방법 원리의 인열 강도는 인열 속도가 다르다는 점에서 진자 방법의 인열 강도와 동일합니다. 진자는 빠른 인열이며, 단일 혀는 느리고 균일 한 인열입니다.

C : 사다리꼴 방법의 인열 강도

아래에 표시된 것처럼 사다리꼴 샘플과 캠핑 된 샘플이 있습니다.

위의 두 그림에서 사다리꼴 방법이 진자 및 노래 방법과 완전히 다르다는 것을 알 수 있습니다. 진자 방법이 전투에서 단일 실을 찢는 것이라면, 단일 혀 방법은 전투에서 적어도 두 개 또는 여러 개의 실이며, 사다리꼴 방법은 샘플이 될 때까지 전투, 전방 및 후속 실의 그룹입니다. 완전한. 사다리꼴 방식의 인 열강도 그림)

우리는 인열 메커니즘의 그림에서 사다리꼴 인열이 첫 번째 빨간색 표시 원사로 시작하여 n 번째 미연 신 원사로 끝나는 것을 볼 수 있습니다. 이 실 그룹은 수직 방향으로부터의 당김에 저항합니다. 따라서 사다리꼴 인열은 일부 원사의 연신 강도만큼 찢어지지는 않습니다.

D : 에어 포일 방법의 인열 강도

에어 포일 방법의 인열 강도는 기본적으로 사다리꼴 방법의 인열 강도와 동일하지만 각도가 다릅니다. 다른 각도는 인장 저항에 참여하는 다른 수의 원사를 나타내므로 사다리꼴 방법과 에어 포일 방법은 동일한 유형의 테스트 일 수 없으며 테스트 결과를 서로 비교할 수 없습니다.

다른 조직 구조의 직물은 조직 구조의 특수성에 의해 영향을 받고, 파열 상황이 더 복잡하기 때문에, 다양한 유형의 인열 결과의 비교는 예를 들어 평범한 천을 사용합니다. 여기서는 평범한 천을 예로 들어 다양한 종류의 데이터를 찢는 데 대한 일반적인 이해를 제공합니다.

결론 : 인 열강도 : Pendulum 방식 <Single Tongue 방식 <Double Tongue 방식 <Airfoil 방식 <Trapezoidal 방식

테스트 기기

자동 엘멘 도르프 테어 테스터다양한 일반 재료의 탄도 인열 강도를 결정하는 데 사용되며 시트 또는 필름, 판지 천, 편물, 플라스틱 필름, 알루미늄 호일, 부직포, 복합 연 포장 등 모든 재료에 자연스럽게 채택되었습니다. 기타

이 모델은 0cN에서 12800cN까지 가장 완벽한 테스트 범위를 포괄하는 유일한 모델입니다.

컴퓨터와 소프트웨어없이 대형 그래픽 터치 패널로 기계를 제어 할 수 있습니다.

자동 시편 클램핑 및 노칭.

반복 가능한 공압 시편 그립 시스템은 모든 미끄러짐 현상을 피하기 위해 충분한 클램핑 압력을 보장하여 실험 조건의 완벽한 재현성을 보장합니다.

인열 강도를 테스트하는 방법? 이 기사를 통해 정보를 얻을 수 있다고 생각합니다. 더 알고 싶으시면 연락주십시오. 섬유 장비 전문 공급 업체로서, 우리는 지속적으로 사용자 경험을 개선하기 위해 노력하고 있습니다. TESTEX 섬유 시험 장비 섬유 품질 테스트를위한 신뢰할 수있는 선택입니다.

이 게시물에는 3 개의 댓글이 있습니다

  1. 진자 법, 바지 법, 사다리꼴 법 및 에어 포일 법의 시험 원리는 완전히 다르며, 동일한 직물을 시험하더라도 이들 모두는 다른 결과를 제공합니다. 다른 방법이 제공하는 지각보다 어떤 종류의 직물 또는 상태 진자 방법이 인열 강도에 대해 더 나은 지각을 제공하는지에 대해 논의 할 수 있습니까? 그리고 어떤 종류의 직물 또는 조건 바지 방법 / 사다리꼴 방법 / 공기 포일 방법이 다른 방법이 제공하는 예측보다 더 나은 예측을 제공합니까?

    실제로 다른 구매자는 직물에 대해 다른 방법을 따릅니다. 예를 들어 H & M은 American Eagle Outfitter가 ISO 13937-2 (진자 방식)을 선택하는 ISO 13937-1 (바지 방식)를 따릅니다. 특정 구매자가 모든 옵션에서 특정 방법을 선택하는 이유는 불가능하지만 방법을 선택할 때 고려되는 기준 / 요인에 대해 논의 할 수 있습니다.

    한 가지 방법은 일부 사람들에게는 더 좋아 보이고 다른 방법은 다른 사람들에게는 더 나아 보일 수 있습니다. 위 기사의 저자가 특정 방법 중 하나를 선택하는 데 중요한 역할을하는 이유에 대해 이야기 할 수 있다면 감사하겠습니다.

    1. 안녕 나즈 물,
      자세한 의견을 보내 주셔서 감사합니다. 콘텐츠 마케팅 팀이이 주제에 대해 작업 중이며보다 포괄적 인 기사를 올릴 것입니다. 게시 된 후 이메일을 통해 계속 게시 할 것입니다. 귀하의 조언에 다시 한 번 감사드립니다. 우리 독자들의 관심은 우리의 미래 콘텐츠 출판에 정말 중요합니다. 여러분과 같은 독자들이 더 많이 있기를 바랍니다. 감사합니다.
      그건 그렇고, 우리는에 도달 할 수 있습니다 [이메일 보호] 참고하시기 바랍니다.

댓글을 남겨주세요.

맨 위로