Confronti e valutazione dei metodi di prova per la resistenza al fuzzing e al pilling

Locus circolare, Martindale modificato, scatola di pilling e metodi di pilling a rotazione casuale nello standard nazionale cinese della serie GB / T 4802-2008 "Tessile: Determinazione della propensione del tessuto al fuzzing superficiale e al pilling ”.

A cura di Yan Shen, National Textile and Garment Quality Supervision Testing Center (Fujian) e Fujian Fiber Inspection Institute

Nota: questo documento è stato originariamente pubblicato in Cina Fibra Inspection Journal, gennaio 2010. Traduzione fornita dal China Fiber Inspection Bureau. Utilizzato da TESTEX Textile Instrument Ltd

Astratto

Locus circolare, Martindale modificato, scatola di pilling e metodi di pilling a rotazione casuale nella serie GB / T 4802-2008 standard nazionale cinese "Tessuti: determinazione della propensione del tessuto del fuzzing superficiale e al pilling" sono stati confrontati.

La resistenza al pilling dello stesso tessuto, testata con lo stesso metodo in diverse condizioni di prova, variava di circa 1.5 gradi. Metodi diversi hanno prodotto risultati che variano di quasi due voti completi. Vengono discusse le differenze tra gli standard nazionali (serie GB / T) e gli standard dell'industria tessile (serie FZ / T). Vengono forniti suggerimenti per un'ulteriore standardizzazione degli standard.

Parole chiave: Confronto, Fuzzing, Pilling, Standard, Test

Introduzione

La resistenza al fuzzing e al pilling del tessuto è un fattore importante che influisce sulla vestibilità degli indumenti. Influirà seriamente sulle prestazioni estetiche del tessuto tessile [1]. Pertanto, una varietà di metodi sono stati sviluppati per valutare e determinare questa proprietà.

Nel 2008, il National Technical Committee 209 on Textiles of Standardization Administration of China (SAC / TC 209) ha emesso tre standard nazionali: GB / T 4802.1-2008 Textiles: Determination of fabric propensity of surface fuzzing and to pilling — Part 1: circular locus metodo, [2] GB / T 4802.2-2008 Tessili: determinazione di tessuto propensione al fuzzing superficiale e al pilling — Parte 2: metodo Martindale modificato, [3] e GB / T 4802.3-2008 Tessili: Determinazione della propensione del tessuto al fuzzing superficiale e al pilling — Parte 3: metodo pilling box [4]. Questi hanno sostituito le versioni del 1997 di ogni standard. GB / T 4802.4-2009 Tessili: determinazione della propensione del tessuto al fuzzing superficiale e al pilling — Parte 4: metodo di laminazione casuale [5] è stato approvato il 19 giugno 2009 e implementato il 1 febbraio 2010. Utilizzando questi quattro metodi, sono stati condotti esperimenti in una varietà di condizioni di prova. Sono stati anche confrontati e analizzati i risultati dei test corrispondenti. Vengono discussi la logica dei requisiti standard, la logica scientifica per i metodi di prova e la sostituzione di standard vecchi e nuovi. I confronti di quattro metodi di prova sono riportati nella Tabella I.

Tabella I. Teorie e attrezzatura dei quattro metodi di prova

Standard	Teoria	Parametri dell'attrezzatura
GB / T 4802.1-2008 Circolare località metodo	Spazzola in nylon e abrasivo per tessuto, o solo abrasivo per tessuto, strofina il campione.	Anello di bloccaggio del campione di prova: diametro interno 90 ± 0.5 mm Traccia del movimento: cerchio di 40 ± 1 mm di diametro Velocità: 60 ± 1 giri / min
Metodo Martindale modificato GB / T 4802.2-2008	Campioni circolari strofinati con lo stesso tessuto o tessuto abrasivo in lana sotto il peso di carico richiesto. Può rotolare liberamente attorno all'asse centrale perpendicolare al piano del campione.	Portacampione di prova: diametro interno 90 mm Traccia di movimento: piccola figura di Lissajous (24 × 24 mm) Velocità dell'ingranaggio esterno: 47.5 ± 0.25 giri / min
GB / T 4802.3-2008 Metodo Pilling Box	I campioni su tubi di poliuretano vengono ruotati in modo casuale e arrotolati in una scatola di legno rivestita di sughero a velocità costante.	Tubi in poliuretano: lunghezza 140 ± 1 mm di lunghezza, 31.5 ± 1 mm di diametro esterno, 3.2 ± 0.5 mm di spessore della parete, 52.25 ± 1 g Pilling box: cubo da 235 mm (interno) Velocità di rotazione: 60 ± 2 giri / min
GB / T 4802.4-2009 Metodo di rotazione casuale	I campioni sono caduti in una cabina cilindrica di prova con una piccola quantità di frammento di cotone.	Pilling Box: circonferenza 452 mm Profondità: 146 mm Spessore: 1.5 mm Pressione dell'aria: 14-21 kPa

Analisi e confronto

Per fare esperimenti sono stati scelti tessuto pettinato, tessuto semipettinato, tessuto in lana e tessuto a maglia. Due schemi di prova: 1. lo stesso metodo di prova in diverse condizioni di prova; 2. lo stesso tessuto con quattro metodi di test è stato utilizzato per eseguire il test seguente.

Risultati dei test di GB / T 4802.1-2008

Il tessuto pettinato e il tessuto semipettinato sono stati testati secondo le sei condizioni di prova (AF) dello standard GB / T 4802.1-2008. I parametri sperimentali specifici e i risultati dei test sono riportati nella tabella II.

Sulla base dei risultati nella Tabella II, la condizione di test A era la più grave e F la meno grave. Per lo stesso tessuto, in diverse condizioni di test, i risultati di resistenza al pilling variavano fino a 1.75 gradi e la variazione media era di 1.5 gradi.

Risultati dei test di GB / T 4802.2-2008

Le condizioni di prova nello standard GB / T 4802.2-2008 includono pesi di carico multipli (415 o 155 g), abrasivi (tessuto di lana standard o tessuto di prova stesso) e tempi di sfregamento (sei fasi). Per studiare questi tre fattori, sono stati progettati tre schemi sperimentali (Tabella III).

Quattro campioni sono stati testati nelle condizioni mostrate nella Tabella III; i risultati sono mostrati nella Fig. 1. I campioni dello schema n. 2 sono stati costantemente valutati più bassi, indicando lo sfregamento più grave. I campioni dello schema n. 1 sono stati quasi sempre classificati come i più alti.

I gradi di resistenza al pilling dei campioni, valutati confrontando i campioni testati con gli standard visivi, variavano con l'abradante. Il confronto tra gli schemi n. 2 e n. 3 (stesso peso di carico, abrasivo diverso) indicava che si verificava più pilling quando l'abradente era il tessuto stesso (schema n. 2) rispetto a quando veniva utilizzato l'abradante per tessuto di lana standard (schema n. 3). La differenza media era di circa 0.5 gradi.

Sulla base dei risultati dello Schema # 1 e # 2 (stesso abrasivo, peso di carico diverso), si può vedere che i gradi di resistenza al pilling variano anche con il peso di carico. I campioni testati con il peso di carico di 155 g sono stati classificati di circa un grado in più rispetto a quelli testati con il peso di carico di 415 g. Il confronto completo di tutti e tre gli schemi mostra che il peso di carico è più importante dell'abradente per la resistenza al pilling del tessuto.

Anche il numero di sfregamenti, indipendentemente dal peso del carico o dal tipo di abrasivo, ha influenzato i risultati del test. Per tutti gli schemi, i gradi di resistenza al pilling sono diminuiti con il graduale aumento del numero di sfregamenti secondo lo standard GB / T 4802.2-2008. Il peso di carico può causare una differenza di un grado nella resistenza al pilling dello stesso tessuto, mentre il numero di sfregamenti può causare una differenza di 2.5 gradi.

Risultati per quattro metodi

I tre tipi di tessuti sono stati testati secondo quattro metodi di prova in condizioni sperimentali specifiche. Le condizioni ei risultati sperimentali sono stati mostrati nella Tabella IV.

Dalla Tabella IV, i metodi possono essere classificati in termini di grado di resistenza al pilling previsto. Per i tessuti: metodo del luogo circolare> metodo di laminazione casuale? Metodo Martindale modificato. Per tessuto a maglia: metodo Pilling box> metodo di rotolamento casuale> metodo locus circolare = metodo Martindale modificato. L'attrito sulla superficie di un campione nel metodo del locus circolare e nel metodo Martindale modificato era altrettanto grave. L'attrito del metodo della scatola di pilling era minimo e il metodo di laminazione casuale era nel mezzo.

La resistenza al pilling dello stesso tessuto con vari metodi di prova era abbastanza diversa. Per il tessuto semipettinato, la differenza dei risultati del test di pilling tra il metodo del locus circolare e il metodo Martindale modificato era vicina a due gradi. Per il tessuto a maglia, il grado di resistenza al pilling per il metodo della scatola di pilling era superiore di un grado rispetto a quello del locus circolare o dei metodi Martindale modificati.

Discussione sui metodi di prova

Metodo del luogo circolare

La classificazione e la scelta delle condizioni di prova nello standard GB / T 4802.1-2008 non è chiara. Ad esempio, la condizione di prova A era adatta per l'abbigliamento sportivo e la condizione di prova B era adatta per il tessuto con filamenti sintetici. Pertanto, l'abbigliamento sportivo realizzato con tessuto a filamenti sintetici può essere testato in base a A o B. I tessuti chimici puri, di cotone a fibra corta e di seta non rientrano in nessuna delle classificazioni dello standard, quindi non c'era una guida chiara nella selezione delle condizioni di prova adeguate. Lo standard aveva note che affermavano che i tessuti non elencati possono fare riferimento alle condizioni indicate per tessuti simili o parametri sperimentali possono essere concordati da tutte le parti. Gli autori di questo articolo raccomandano che le condizioni di prova e i tipi di tessuto idonei siano chiariti nello standard per evitare confusione.

La resistenza al pilling dello stesso tessuto testato in varie condizioni era piuttosto diversa. La differenza può raggiungere 1.5 gradi. Quando un tessuto viene testato per la resistenza al pilling secondo GB / T 4802.1-2008, devono essere indicate le condizioni di test (AF). Questo definirà il test e renderà i risultati comparabili. Garantirà inoltre che gli indicatori oi requisiti di prestazione del test siano pratici.

Esistono alcune differenze tra test simili negli standard nazionali (serie GB / T) e negli standard dell'industria tessile (serie FZ / T). Ad esempio, per l'abbigliamento sportivo in maglia, i parametri di prova specificati nello standard FZ / T 73007-2002 sono: 780 g di peso di carico, 0 fuzzing e 600 pilling. Ciò è equivalente alla condizione E nello standard GB / T 4802.1-2008. Tuttavia, molti indumenti sportivi a maglia sono realizzati in filamenti sintetici tessuto, che verrebbe testato in base alle condizioni: peso di carico di 590 g, 50 fuzzing e 50 pilling nello standard GB / T 4802.1-2008 (condizione B). Pertanto, quando un tessuto qualificato viene scelto per produrre un capo, può davvero non essere qualificato. Si suggerisce un accordo tra gli standard nazionali e gli standard dell'industria tessile.

Metodo Martindale modificato

Per il tessuto non decorativo e il tessuto a maglia, l'abradente era il tessuto stesso o un tessuto abradente di lana standard nello standard GB / T 4802.2-2008. I risultati dei test per questi due tipi di abrasivi erano abbastanza diversi, sebbene il numero di sfregamenti fosse lo stesso. Diversi numeri di sfregamenti hanno anche ottenuto risultati di test diversi. Quindi, quando viene selezionato lo standard GB / T 4802.2-2008 per valutare la resistenza al pilling, si propone di indicare il tipo di abrasivo e il numero di sfregamenti.

Tre standard (trapunte e copripiumino FZ / T 62005-2003, foglio FZ / T 62007-2003 e cuscino e cuscino FZ / T 62009-2003) facevano riferimento allo standard GB / T 4802.2 per la valutazione della resistenza al pilling, ma le date erano non specificato. Secondo i “documenti normativi di riferimento” negli standard dell'industria tessile (serie FZ / T), non era indicata alcuna data, quindi la nuova versione era adatta a questo standard. Tuttavia, ci sono grandi differenze tra la vecchia e la nuova versione dello standard GB / T 4802.2, come mostrato nella Tabella V.

Dalla tabella V, si può vedere che il portacampione di prova (diametro interno), il peso di carico e il percorso del movimento sono totalmente diversi tra le due versioni. Ci sono sei fasi di valutazione nella nuova versione. Il numero di sfregamenti non è stato indicato nei tre standard di lettiera sopra elencati, quindi la valutazione sperimentale non può essere eseguita. Se il numero di sfregamenti era 1,000 come nella versione del 1997 (vecchia), l'area di contatto tra provino e abrasivo, decisa dal diametro interno del portacampione di prova, il peso di carico e il percorso del movimento sono ancora differenti. Pertanto, i risultati sperimentali non sono confrontabili e gli indicatori di valutazione sono diventati privi di senso. Pertanto, quando il nuovo standard ha sostituito quello vecchio, non è stato possibile valutare la resistenza al pilling di alcuni prodotti. Si suggerisce la revisione e il miglioramento di questi standard di prodotto per l'industria tessile.

Suggerimenti per la valutazione della resistenza al pilling per alcuni standard di prodotto

I pilling la resistenza dello stesso tessuto con vari metodi di prova era piuttosto diversa. Quindi la scelta del metodo sperimentale adatto è davvero molto importante. Dagli esperimenti di controllo sopra riportati, per il tessuto a maglia, il grado di resistenza al pilling per il metodo della scatola di pilling era di un grado superiore a quello del metodo del luogo circolare. Per alcuni prodotti, i requisiti di resistenza al pilling per il metodo della scatola di pilling sono uguali o inferiori a quelli per il metodo del locus circolare, come mostrato nella Tabella VI.

Dalla tabella sopra, gli indicatori di valutazione (requisiti) per i prodotti a maglia di lana sono relativamente bassi. Come metodo di prova è stato scelto il metodo della scatola di pilling, con la sua condizione di attrito relativamente leggero. Pertanto, questi prodotti sono facilmente qualificabili dagli standard dell'industria tessile (standard della serie FZ / T). In realtà c'è il pilling che incide sulla vestibilità degli indumenti. È necessario migliorare gli indicatori di valutazione dei prodotti a maglia di lana, a basso contenuto di lana e dei prodotti a maglia simile alla lana, o cambiare il metodo di prova corrispondente.

Conclusioni

Dai risultati sperimentali di cui sopra, è possibile trarre diverse conclusioni.

• Se uno standard contiene una varietà di condizioni di prova adatte a diversi tipi di prodotti tessili, è meglio classificare chiaramente la produzione tessile.
• Quando gli standard di prodotto (serie FZ / T) fanno riferimento agli standard nazionali (serie GB / T) per valutare la resistenza al pilling, si propone di indicare le condizioni di prova.
• Gli indicatori per gli standard di prodotto dovrebbero riferirsi al metodo di valutazione. Quando gli indicatori di valutazione sono relativamente facili da raggiungere, dovrebbero essere aumentati per garantire la qualità del prodotto.
• Se gli standard nazionali e lo standard dell'industria tessile sono tutti correlati a esperimenti pertinenti, dovrebbe mantenere per quanto possibile una combinazione di questi due tipi di standard che renda gli standard più standardizzati.