Почему более светлые цвета не проходят тест на стойкость?

Два теста, выполненные по американскому стандарту AATCC 150 и AATCC 172, часто не проходят проверку на светостойкость окраски.

Итак, эта проблема вызвана красильной фабрикой? Или она вызвана испытательной компанией или клиентом?

Цель этой статьи — объяснить причины и анализ проблемы. Она направлена ​​на то, чтобы определить ответственного и избежать ненужных проблем.

1.Проблема введения

Например, клиенты часто жалуются на отчеты об испытаниях нотариусов. Они не прошли тесты на устойчивость цвета AATCC150 или AATCC172. Раньше такие жалобы были редки, потому что такие испытания проводились нечасто. Рост стиральные машины и моющие средства для стирки изменили их. Они произошли от одного мыла или поверхностно-активного вещества. Теперь они являются многофункциональными моющими средствами.

Фабрики по окраске должны нести любые проблемы. Тесты надежны. Покупатели тканей или посредники рассматривают все жалобы.

Конечно, нотариальный тест не ошибается, тогда вы говорите, что клиент ошибается? У него есть авторитетный отчет об испытаниях, вы говорите, что красильная фабрика ошибается? Он озадачен, я ставлю устойчивость лучших восстановительных красителей, используются или нет, эта проблема в конце концов? Как решить проблему? Это действительно сложная проблема.

2.Сравнение нескольких методов тестирования

AATCC150 использует флуоресцентное моющее средство AATCC 1993, затем обычную стирку. Мы обрабатываем AATCC172 моющим средством WOB 1993 и CLOROX 2. Первое моющее средство не флуоресцентное. Второе флуоресцентное и содержит отбеливатель. Принцип заключается в том, что химическое отбеливание делает волокна белее, разрушая пигменты. Однако оно может улучшить их белизну лишь на определенное количество. Используйте только небольшое количество отбеливателя, поскольку он может повредить волокна. Флуоресцентное отбеливающее средство поглощает невидимый УФ-свет. Затем оно излучает видимый сине-фиолетовый свет. Этот сине-фиолетовый свет и желтый свет могут дополнять белый свет. Таким образом, ткань, обработанная средством, выглядит чисто белой и яркой. Флуоресцентное отбеливание создает оптический эффект. Оно не наносит вреда волокну. Оно может сделать ткань очень белой, но только немного.

Оба стандарта содержат флуоресцентный агент. Это не вызвало проблем. Нам нужно провести несколько тестов, чтобы увидеть, сможем ли мы прояснить проблему.

Тестовая ткань — хлопчатобумажная саржа 20*16/128*60.

нумерация	Цвет	Отбеливание	Молочно-белый	Apricot	Хаки	Серый зеленый	Кофе	темно-синий	Черный
1	Изменение цвета	3	4	4	4	4	4	4	4
2	Изменение цвета	3-4	3-4	3-4	3-4	4	4	4	4
3	Изменение цвета	4	2-3	3	3-4	4	4	4	4
4	Изменение цвета	4	4	4	4	4	4	4	4
красящее вещество		Флуоресцентный	Покрытие	Цена снижена	Оригинал	Цена снижена	Активные	Активные	Активные
Тень		Лайт	Лайт	Мелкий	Мелкий	Средняя глубина	Deep	Deep	Deep

Примечание: моющее средство, используемое для метода испытаний № 1 для AATCC150, — AATCC 1993 WOB. Пользователи анализируют результаты испытаний с использованием моющего средства AATCC 1993 WOB. Это обходной путь для моющего средства AATCC 1993.))

№ 2 представляет собой моющее средство, выбранное для метода испытания AATCC150 - это AATCC 1993. (Само тестовое средство)

№ 3 — моющее средство для метода испытаний AATCC 172. Это AATCC 1993 WOB+CLOROX 2 (собственное тестовое средство).

В качестве моющего средства для метода испытаний № 4 для AATCC172 выбрано AATCC 1993 WOB + нефлуоресцентный окислитель, например CLOROX 2. (Метод обхода).

В тесте на отбеливание без хлора CLOROX 2 содержит отбеливатель и флуоресцентный отбеливатель. Трудно сказать, какой из них эффективнее. Чтобы отличить это, мы приняли метод тестирования № 4. Если удалить флуоресцентный отбеливатель из CLOROX 2, цвет все равно сильно изменится. Это означает, что отбеливатель является основным агентом. В противном случае изменение цвета происходит из-за флуоресцентного отбеливателя. В противном случае изменение цвета в основном вызвано флуоресцентным отбеливателем. Отбеливатель без хлора содержит мягкий перборат натрия в качестве окислительного отбеливателя. Его перекись водорода выделяет экологический кислород для отбеливания.

Мы рассмотрели несколько ситуаций в этих четырех тестах. Тест 1 — нефлуоресцентный и не содержит отбеливателя. Тест 2 — флуоресцентный и не содержит отбеливателя. Тест 3 — отбеливатель и флуоресцентный. Тест 4 — отбеливатель и нефлуоресцентный.

3. Анализ проблемы

Проанализируем представленные выше результаты:

Изменение цвета происходит из-за небольшого флуоресцентного отбеливающего агента после стирки. Отбеленные номер 1 и номер 2 имеют высокое сродство к нему. Причина небольшого изменения цвета в номере 3 двоякая. В нем есть немного флуоресцентного света. После стирки мы потеряли часть этого света. Но мы добавили высокоаффинный флуоресцентный свет, чтобы заменить его. Поэтому изменение цвета очень незначительное. № 4. Флуоресцентного агента нет. Но перборат натрия нового эко-кислорода разложился и отбелил исходную ткань подложки. Он разрушил пигмент, поэтому флуоресценция исчезла. Это химическое отбеливание компенсировало это. Таким образом, естественное изменение цвета небольшое.

Молочно-белый отличается. После стирки номер 1 изменение цвета небольшое. Но после стирки номер 2 изменение цвета большое. Добавленная флуоресценция заставляет его желтый свет исчезнуть. Он выглядит свежее и белее, что меняет его цвет. Это краситель, который может изменять и осветлять цвет. Под УФ-светом он имеет более яркую флуоресценцию, чем предыдущий. После стирки номер 3 изменение больше. Двусторонний подход, химическое отбеливание и оптическое отбеливание, это белый на белом. Изменение цвета № 4 не большое, потому что в нем нет флуоресцентного агента, только следы отбеливателя, роль не очень велика.

Для абрикосового и хаки рассуждения те же, что и для кремового. А от серо-зеленого изменение кажется незначительным. В основном это связано с глубоким цветом. Основной цвет имеет значительный процент следовых красителей. Это сильно влияет на цвет. Следовых красителей слишком мало, чтобы показать изменение по сравнению с большим количеством красителей. Флуоресцентный отбеливатель изменит цвет на X. Основной цвет имеет глубину окраски Y. Если X/Y больше, изменение цвета больше. Если соотношение меньше, изменение меньше. Это исключает цвета, содержащие отбеливатель. Таблица показывает, что чем светлее цвет, тем больше изменение. Чем глубже цвет, тем меньше изменение. Тест также доказал, что выбор красителя мало влияет на глубину помещения.

4. обсуждение

На основании результатов вышеприведенных испытаний можно сделать вывод:

Использование AATCC150 и AATCC172 для проверки светлых цветов вызовет значительное изменение цвета (за исключением обесцвечивания). Но по мере того, как цвет становится глубже, изменение будет уменьшаться.

Теперь мы знаем, что флуоресцентный агент изменит цвет. Важно захотеть его использовать, что является преднамеренным изменением цвета. Поэтому мы не должны винить в этом изменении устойчивость цвета красильной фабрики. Есть момент, когда вы можете использовать нефлуоресцентный моющий препарат, который не изменит цвет. Мы считаем это непреднамеренным изменением цвета. Поэтому он не должен менять цвет или только немного его менять. Если он производит большое изменение, то это проблема красильни.

Так как же определить, намеренно или ненамеренно вы меняете цвет? Если вы выбираете метод тестирования с флуоресцентными моющими средствами, вы меняете цвет намеренно. А если вы выбираете метод с нефлуоресцентными моющими средствами, вы меняете его ненамеренно. Если изменение цвета выходит за рамки требований, ответственность несет красильная фабрика. Если вы меняете цвет намеренно, красильная фабрика не несет ответственности за любое изменение цвета. Оно должно быть разумным.

Клиентов волнует только результат. Неудачный отчет об испытаниях от нотариуса — вина красильной фабрики. Они игнорируют любое преднамеренное изменение цвета. Это вызывает недовольство среди красильных фабрик. Многие до сих пор не знают, в чем их проблемы.

Конечно, мы можем доверять нотариусу как третьей стороне. Если нотариус отчета об испытаниях может, пожалуйста, добавьте строку. Он должен указать, было ли изменение цвета преднамеренным или нет. Это поможет разграничить ответственность, так как нотариус может заметить разницу. В случае значительного изменения цвета, пожалуйста, проведите расследование. Сделайте Тест AATCC61-2A для подтверждения того, произошло ли изменение из-за нестабильной окраски или флуоресцентных агентов. Если результат все еще неудовлетворителен, то ответственность несет красильная фабрика. Если она соответствует требованиям, то изменение цвета произошло из-за флуоресцентного агента. Тогда такого рода неприятности и споры будут намного меньше, и не будут необоснованно запутаны.

Если нет нотариального публичного линейного теста, и не известно, какой тип моющего средства, когда пользователь жалуется на эту проблему, то это может быть полностью через ультрафиолетовый блокиратор, чтобы определить, является ли изменение цвета преднамеренным или непреднамеренным. До и после стирки двух кусков ткани бок о бок мы обработали верхнюю ткань ультрафиолетовым блокиратором. Если рейтинг цвета не соответствует требованиям сейчас, мы считаем ее неквалифицированной. Это означает, что у нее плохая стойкость цвета. Если рейтинг цвета соответствует требованиям, она соответствует требованиям. Нет никаких проблем с стойкостью цвета.

Иногда пользователь беспомощен. У него нет опыта в выборе моющего средства. Даже если бы он был, большинство стиральных порошков содержат флуоресцентные агенты. Поэтому производители должны выпускать некоторые нефлуоресцентные моющие средства. Они должны маркировать их заметным словом, чтобы предоставить пользователям больше выбора. Некоторые могут захотеть, чтобы цвет не изменился. У них должен быть выбор. Красильная фабрика не должна нести никакой нежелательной ответственности.

Если красильная фабрика обеспечивает стойкость цвета, он должен объяснить. Кроме того, если нотариус это заметит, это поможет. Если клиенты знают больше, фабрики по производству одежды должны добавить предупреждающие этикетки. Товары первой необходимости, содержащие химикаты, не должны использовать флуоресцентные моющие средства и должны быть промаркированы. Это дает конечным пользователям возможность выбора. Это уменьшит жалобы и улучшит гармонию между нами. Все станут более гармоничными друг с другом.

Для получения дополнительной информации о методах/стандартах испытаний текстиля
или машины для испытания текстиля, свяжитесь с нами:
What's App: +86 180 2511 4082
Тел: + 86 769 2329 4842
Факс: +86 769 2329 4860
Эл. почта: [электронная почта защищена]