Quels sont les tissus les plus utilisés pour les vêtements ? Et que sont les fibres naturelles, les fibres chimiques…
Pourquoi les couleurs plus claires échouent-elles au test de solidité ?
Les normes américaines AATCC 150 et AATCC 172, deux tests, échouent souvent en matière de solidité des couleurs à la lumière.
Ce problème est-il dû à l'usine de teinturerie ou à l'entreprise de test ou au client ?
Cet article a pour but d'expliquer les causes et l'analyse du problème. Il vise à identifier les responsables et à éviter des ennuis inutiles.
Table des matières
1. Le problème de l'introduction
Par exemple, les clients se plaignent souvent des rapports de test des notaires. Ils ont échoué aux tests de solidité des couleurs AATCC150 ou AATCC172. Dans le passé, ce genre de plainte était rare, car ce type de test n'était pas souvent effectué. machines à laver et les détergents à lessive les ont changés. Ils ont évolué à partir d'un simple savon ou tensioactif. Ils sont maintenant des détergents multifonctionnels.
Les usines de teinture doivent supporter tous les problèmes. Les tests sont infaillibles. Les acheteurs de tissus ou les intermédiaires gèrent toutes les réclamations.
Bien sûr, le test du notaire n'est pas faux, alors vous dites que le client a tort ? Il a un rapport de test faisant autorité, vous dites que l'usine de teinture a tort ? Il est perplexe, j'ai mis la solidité du meilleur colorant réducteur utilisé ou non, ce problème à la fin où ? Comment résoudre le problème ? C'est vraiment un problème délicat.
2. La comparaison de plusieurs méthodes de test
Le AATCC150 utilise le détergent fluorescent AATCC 1993, puis le lavage normal. Nous traitons le AATCC172 avec le détergent WOB 1993 et CLOROX 2. Le premier détergent est non fluorescent. Le second est fluorescent et contient un agent de blanchiment. Le principe est que le blanchiment chimique rend les fibres plus blanches en détruisant les pigments. Cependant, il ne peut qu'améliorer leur blancheur dans une certaine mesure. N'utilisez qu'une petite quantité d'agent de blanchiment car il peut endommager les fibres. L'agent de blanchiment fluorescent absorbe la lumière UV invisible. Il émet ensuite une lumière bleu-violet visible. Cette lumière bleu-violet et la lumière jaune peuvent compléter la lumière blanche. Ainsi, le tissu traité avec l'agent semble blanc pur et brillant. Le blanchiment fluorescent crée un effet optique. Il n'endommage pas la fibre. Il peut rendre le tissu très blanc, mais seulement un peu.
Les deux normes contiennent un agent fluorescent. Cela n'a pas causé de problème. Nous devons faire quelques tests pour voir si nous pouvons clarifier le problème.
Le tissu d'essai est un tissu sergé de coton 20*16/128*60
Numérotage | Couleur | Blanchiment | blanc laiteux | Abricot | Kaki | Gris vert | Café | Bleu marine | Noir |
1 | Changement de couleur | 3 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2 | Changement de couleur | 3-4 | 3-4 | 3-4 | 3-4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
3 | Changement de couleur | 4 | 2-3 | 3 | 3-4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
4 | Changement de couleur | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
Colorant | Fluorescent | enrobage | Prix Réduit | ORIGINALE | Prix Réduit | Actif | Actif | Actif | |
Shade | Light | Light | Peu profond | Peu profond | Profondeur moyenne | Profond | Profond | Profond |
Remarque : Le détergent utilisé pour la méthode de test n° 1 pour AATCC150 est AATCC 1993 WOB. Les utilisateurs analysent les résultats du test à l'aide du détergent AATCC 1993 WOB. Il s'agit d'une solution de contournement pour le détergent AATCC 1993.))
Le numéro 2 représente le détergent choisi pour la méthode d'essai AATCC150 est AATCC 1993. (L'agent d'essai lui-même)
Le numéro 3 est le détergent pour la méthode de test AATCC 172. Il s'agit de l'AATCC 1993 WOB+CLOROX 2 (propre agent de test).
Le détergent sélectionné pour la méthode d'essai n° 4 pour AATCC172 est l'AATCC 1993 WOB + un agent oxydant non fluorescent, comme CLOROX 2. (Méthode de contournement).
Lors du test de blanchiment sans chlore, CLOROX 2 contient de l'eau de Javel et un agent de blanchiment fluorescent. Il est difficile de dire lequel est le plus efficace. Pour les distinguer, nous avons adopté la méthode de test n° 4. Si vous retirez l'agent de blanchiment fluorescent de CLOROX 2, la couleur change encore beaucoup. Cela signifie que l'agent de blanchiment est l'agent principal. Sinon, le changement de couleur est dû à l'agent de blanchiment fluorescent. Sinon, le changement de couleur est principalement causé par l'agent de blanchiment fluorescent. L'agent de blanchiment sans chlore contient du perborate de sodium doux comme agent de blanchiment oxydant. Son peroxyde d'hydrogène libère de l'oxygène écologique pour blanchir.
Nous avons envisagé plusieurs situations dans ces quatre tests. Le test 1 est non fluorescent et ne contient pas d'agent de blanchiment. Le test 2 est fluorescent et ne contient pas d'agent de blanchiment. Le test 3 contient de l'agent de blanchiment et de l'agent fluorescent. Le test 4 contient de l'agent de blanchiment et n'est pas fluorescent.
3. Analyse du problème
Nous analysons les résultats présentés ci-dessus :
Le changement de couleur est dû au petit agent de blanchiment fluorescent après le lavage. Les blanchis numéro 1 et numéro 2 ont une forte affinité pour lui. La raison du petit changement de couleur du numéro 3 est double. Il contient de la lumière fluorescente. Après le lavage, nous avons perdu une partie de cette lumière. Mais, nous avons ajouté une lumière fluorescente à haute affinité pour la remplacer. Donc, le changement de couleur est très léger. N° 4. Il n'y a pas d'agent fluorescent. Mais, le perborate de sodium du nouvel éco-oxygène a décomposé et blanchi le tissu de support d'origine. Il a détruit le pigment, donc la fluorescence a chuté. Ce blanchiment chimique a compensé. Ainsi, le changement de couleur naturel est faible.
Le blanc laiteux est différent. Après le lavage numéro 1, le changement de couleur est faible. Mais après le lavage numéro 2, le changement de couleur est important. La fluorescence ajoutée fait disparaître sa lumière jaune. Il paraît plus frais et plus blanc, ce qui change sa couleur. C'est un colorant qui peut changer et éclaircir la couleur. Sous la lumière UV, il a une fluorescence plus étincelante que le précédent. Après le lavage n°3, le changement est plus important. Une approche à deux volets, le blanchiment chimique et le blanchiment optique, est blanc sur blanc. Le changement de couleur n°4 n'est pas important car il n'a pas d'agent fluorescent, seulement une trace d'eau de Javel, le rôle n'est pas très important.
Pour l'abricot et le kaki, le raisonnement est le même que pour le crème. Et pour le gris-vert, le changement semble léger. Il est principalement dû à la couleur profonde. La couleur de base a un pourcentage important de traces de colorants. Cela affecte beaucoup la couleur. Les traces de colorants sont trop faibles pour montrer un changement par rapport au grand nombre de colorants. Un agent de blanchiment fluorescent changera la couleur de X. La couleur de base a une profondeur de teinture de Y. Si X/Y est plus grand, le changement de couleur est plus grand. Si le rapport est plus petit, le changement est moindre. Cela exclut les couleurs qui contiennent l'agent de blanchiment. Le tableau montre que plus la couleur est claire, plus le changement est important. Plus la couleur est profonde, plus le changement est faible. Le test a également prouvé que le choix du colorant avait peu d'effet sur la profondeur du local.
4. Discussion
Nous pouvons tirer une conclusion sur la base des résultats des tests ci-dessus :
L'utilisation des tests AATCC150 et AATCC172 pour tester les couleurs claires entraînera un changement de couleur important (à l'exception du blanchiment). Mais, à mesure que la couleur devient plus profonde, le changement diminuera.
Nous savons maintenant qu'un agent fluorescent va changer la couleur. Il est important de vouloir l'utiliser, car il s'agit d'un changement de couleur intentionnel. Il ne faut donc pas imputer ce changement à la solidité des couleurs de l'usine de teinture. Il existe un point où vous pouvez utiliser un détergent non fluorescent qui ne changera pas la couleur. Nous considérons qu'il s'agit d'un changement de couleur involontaire. Il ne doit donc pas changer la couleur ou seulement un peu. Si le changement est important, c'est le problème de l'atelier de teinture.
Comment déterminer si vous changez de couleur intentionnellement ou non ? Si vous choisissez une méthode de test avec des détergents fluorescents, vous changez volontairement la couleur. Et si vous choisissez une méthode avec des détergents non fluorescents, vous la changez involontairement. Si le changement de couleur ne répond pas aux exigences, l'usine de teinture est responsable. Si vous changez volontairement la couleur, l'usine de teinture n'est pas responsable de tout changement de couleur. Le changement doit être raisonnable.
Les clients ne s'intéressent qu'au résultat. Un rapport de test raté du notaire est la faute de l'usine de teinture. Ils ignorent tout changement de couleur intentionnel. Cela provoque des griefs parmi les usines de teinture. Beaucoup ne savent toujours pas quels sont leurs problèmes.
Bien sûr, nous pouvons faire confiance au notaire en tant que tiers. Si le notaire du rapport d'essai le peut, veuillez ajouter une ligne. Il doit indiquer si le changement de couleur était intentionnel ou non. Cela aiderait à distinguer la responsabilité, car le notaire peut faire la différence. Dans le cas d'un changement de couleur important, veuillez faire un suivi. Faites un Test AATCC61-2A pour confirmer si le changement est dû à une teinture instable ou à des agents fluorescents. Si le résultat ne s'avère toujours pas satisfaisant, l'usine de teinture en est responsable. Si elle répond aux exigences, le changement de couleur est dû à l'agent fluorescent. Ce genre de problème et de litige est alors bien moindre et ne sera pas déraisonnablement embrouillé.
S'il n'y a pas de test de notaire public et que vous ne savez pas quel type de détergent est utilisé lorsque l'utilisateur se plaint de ce problème, il peut alors être complètement à travers le bloqueur d'ultraviolets pour identifier si le changement de couleur est intentionnel ou non. Avant et après avoir lavé les deux morceaux de tissu côte à côte, nous avons traité le tissu supérieur avec un bloqueur d'UV. Si l'évaluation de la couleur ne répond pas aux exigences actuelles, nous le considérons comme non qualifié. Cela signifie qu'il a une mauvaise solidité des couleurs. Si l'évaluation de la couleur répond aux exigences, il est qualifié. Il n'y a aucun problème de solidité des couleurs.
Parfois, l'utilisateur est désemparé. Il n'a pas les compétences nécessaires pour choisir un détergent. Même s'il en avait, la plupart des détergents à lessive contiennent des agents fluorescents. Les fabricants doivent donc produire des détergents non fluorescents. Ils doivent les marquer d'un mot bien visible pour offrir plus de choix aux utilisateurs. Certains peuvent vouloir que la couleur reste inchangée. Ils devraient avoir le choix. L'usine de teinture ne devrait pas assumer de responsabilité indésirable.
Si l'usine de teinture assure solidité des couleurs, il faut l'expliquer. De plus, si le notaire le note, cela aiderait. Si les clients en savent plus, les usines de vêtements devraient ajouter des étiquettes d'avertissement. Les produits de première nécessité contenant des produits chimiques ne doivent pas utiliser de détergents fluorescents et doivent être marqués. Cela donne des options aux utilisateurs finaux. Cela réduira les plaintes et améliorera l'harmonie entre nous. Tout le monde deviendra plus harmonieux les uns avec les autres.
Pour plus d’informations sur les méthodes/normes d’essais textiles
ou des machines d'essais textiles, contactez-nous :
Quelle est l'application : +86 180 2511 4082
+86 769 2329 4842
Télécopie +86 769 2329 4860
Courriel : [email protected]