¿Por qué los colores más claros no pasan la prueba de solidez?

Las normas estadounidenses AATCC 150 y AATCC 172, dos pruebas, a menudo fallan en cuanto a solidez del color a la luz.

Entonces, ¿este problema lo causa la fábrica de teñido? ¿O lo causa la empresa de pruebas o el cliente?

Este artículo tiene como objetivo explicar las causas y el análisis del problema, identificar a los responsables y evitar problemas innecesarios.

1.El problema de la introducción

Por ejemplo, los clientes a menudo se quejan de los informes de pruebas notariales, ya que no superan las pruebas de solidez del color AATCC150 o AATCC172. En el pasado, este tipo de queja era poco frecuente, porque este tipo de prueba no se realizaba a menudo. lavadoras Y los detergentes para ropa han cambiado. Pasaron de ser un único jabón o surfactante a ser detergentes multifuncionales.

Las tintorerías deben hacerse cargo de cualquier problema. Las pruebas son infalibles. Los compradores de telas o los intermediarios se encargan de todas las reclamaciones.

Por supuesto, la prueba del notario público no está equivocada, entonces, ¿dice que el cliente está equivocado? Tiene un informe de prueba autorizado, ¿dice que la fábrica de teñido está equivocada? Está desconcertado, puse la solidez del mejor tinte de reducción, ¿se utilizan o no? ¿Dónde está el problema al final? ¿Cómo resolver el problema? Este es realmente un problema complicado.

2. Comparación de varios métodos de prueba.

En el caso del AATCC150, se utiliza el detergente fluorescente AATCC 1993 y, a continuación, el lavado normal. En el caso del AATCC172, utilizamos el detergente WOB 1993 y CLOROX 2. El primer detergente no es fluorescente. El segundo es fluorescente y contiene un blanqueador. El principio es que el blanqueador químico hace que las fibras sean más blancas al destruir los pigmentos. Sin embargo, solo puede mejorar su blancura hasta cierto punto. Utilice solo una pequeña cantidad de blanqueador porque puede dañar las fibras. El agente blanqueador fluorescente absorbe la luz ultravioleta invisible y, a continuación, emite una luz azul violeta visible. Esta luz azul violeta y la luz amarilla pueden complementar la luz blanca. Por lo tanto, la tela tratada con el agente se ve completamente blanca y brillante. El blanqueador fluorescente crea un efecto óptico. No daña la fibra. Puede hacer que la tela quede muy blanca, pero solo un poco.

Ambos estándares contienen un agente fluorescente. No causó ningún problema. Necesitamos hacer algunas pruebas para ver si podemos aclarar el problema.

La tela de prueba es tela de sarga de algodón 20*16/128*60.

Numeración	Color	Blanqueamiento	blanco lechoso	Albaricoque	Khaki	Verde gris	Café	azul marino	Black
1	Cambio de color	3	4	4	4	4	4	4	4
2	Cambio de color	3 - 4	3 - 4	3 - 4	3 - 4	4	4	4	4
3	Cambio de color	4	2 - 3	3	3 - 4	4	4	4	4
4	Cambio de color	4	4	4	4	4	4	4	4
Colorante		Fluorescente	Estucado	Reducción	Original	Reducción	Active	Active	Active
sombra		Peso	Peso	Superficial	Superficial	Profundidad media	DeepDive	DeepDive	DeepDive

Nota: El detergente utilizado para el método de prueba n.º 1 para AATCC150 es AATCC 1993 WOB. Los usuarios analizan los resultados de la prueba utilizando el detergente AATCC 1993 WOB. Es una solución alternativa para el detergente AATCC 1993.))

El nº 2 representa el detergente elegido para el método de prueba AATCC150 es AATCC 1993. (El agente de prueba en sí)

El número 3 es el detergente para el método de prueba AATCC 172. Es AATCC 1993 WOB+CLOROX 2 (agente de prueba propio).

El detergente seleccionado para el método de prueba n.° 4 para AATCC172 es AATCC 1993 WOB + un agente oxidante no fluorescente, como CLOROX 2. (Método alternativo).

En la prueba de blanqueo sin cloro, CLOROX 2 contiene blanqueador y un blanqueador fluorescente. Es difícil decir cuál es más efectivo. Para distinguirlos, adoptamos el método de prueba n.º 4. Si elimina el blanqueador fluorescente de CLOROX 2, el color aún cambia mucho. Esto significa que el blanqueador es el agente principal. De lo contrario, el cambio de color se debe al blanqueador fluorescente. De lo contrario, el cambio de color se debe principalmente al blanqueador fluorescente. El blanqueador sin cloro contiene perborato de sodio suave como blanqueador oxidativo. Su peróxido de hidrógeno libera oxígeno ecológico para blanquear.

Consideramos varias situaciones en estas cuatro pruebas. La prueba 1 no es fluorescente y no contiene cloro. La prueba 2 es fluorescente y no contiene cloro. La prueba 3 es con cloro y fluorescente. La prueba 4 es con cloro y no contiene cloro.

3. Análisis del problema

Analizamos los resultados presentados anteriormente:

El cambio de color se debe al pequeño agente blanqueador fluorescente después del lavado. Los blanqueadores número 1 y número 2 tienen una alta afinidad por él. La razón del pequeño cambio de color en el número 3 es doble. Tiene algo de luz fluorescente. Después del lavado, perdimos algo de esa luz. Pero, agregamos una luz fluorescente de alta afinidad para reemplazarla. Entonces, el cambio de color es muy leve. N.º 4. No hay agente fluorescente. Pero, el nuevo perborato de sodio del eco-oxígeno se descompuso y blanqueó la tela de soporte original. Destruyó el pigmento, por lo que la fluorescencia se cayó. Este blanqueamiento químico lo compensó. Por lo tanto, el cambio de color natural es pequeño.

El blanco lechoso es diferente. Después del lavado número 1, el cambio de color es pequeño. Pero después del lavado número 2, el cambio de color es grande. La fluorescencia añadida hace que su luz amarilla desaparezca. Se ve más fresco y más blanco, lo que cambia su color. Es un colorante que puede cambiar y aclarar el color. Bajo la luz ultravioleta, tiene una fluorescencia más brillante que el anterior. Después del lavado número 3, el cambio es mayor. Un enfoque doble, el blanqueamiento químico y el blanqueamiento óptico, es blanco sobre blanco. El cambio de color número 4 no es grande porque no tiene un agente fluorescente, solo un rastro de blanqueador, el papel no es muy grande.

En el caso del albaricoque y el caqui, el razonamiento es el mismo que en el caso del crema. Y en el caso del verde grisáceo, el cambio parece leve. Se debe principalmente a la profundidad del color. El color base tiene un porcentaje significativo de colorantes traza. Esto afecta mucho al color. Los colorantes traza son demasiado bajos para mostrar un cambio en comparación con la gran cantidad de colorantes. Un agente blanqueador fluorescente cambiará el color en X. El color base tiene una profundidad de colorante de Y. Si X/Y es mayor, el cambio de color es mayor. Si la relación es menor, el cambio es menor. Esto excluye los colores que contienen el agente blanqueador. La tabla muestra que, cuanto más claro es el color, mayor es el cambio. Cuanto más profundo es el color, menor es el cambio. La prueba también demostró que la elección del tinte tuvo poco efecto en la profundidad del local.

4. Discusión

Podemos sacar una conclusión basada en los resultados de las pruebas anteriores:

El uso de AATCC150 y AATCC172 para probar colores claros provocará un gran cambio de color (excepto en caso de decoloración). Pero, a medida que el color se vuelve más oscuro, el cambio disminuirá.

Ahora sabemos que un agente fluorescente cambiará el color. Es importante querer usarlo, lo que significa que se trata de un cambio de color intencional. Por lo tanto, no debemos culpar a la solidez del color de la fábrica de teñido por este cambio. Hay un punto en el que se puede usar un detergente no fluorescente que no cambiará el color. Consideramos que esto es un cambio de color no intencional. Por lo tanto, no debería cambiar el color o solo cambiarlo un poco. Si produce un cambio importante, entonces es un problema de la fábrica de teñido.

Entonces, ¿cómo se puede determinar si se están modificando los colores de forma intencionada o no? Si se elige un método de prueba con detergentes fluorescentes, se está modificando el color a propósito. Y si se elige un método con detergentes no fluorescentes, se está modificando de forma no intencionada. Si el cambio de color no cumple los requisitos, la fábrica de teñido es responsable. Si se modifica el color a propósito, la fábrica de teñido no es responsable de ningún cambio de color. Debe ser razonable.

A los clientes solo les importa el resultado. Un informe de prueba fallido del notario público es culpa de la fábrica de teñido. Ignoran cualquier cambio de color intencional. Esto provoca quejas entre las fábricas de teñido. Muchas aún no saben cuáles son sus problemas.

Por supuesto, podemos confiar en el notario como tercero. Si el notario del informe de prueba puede hacerlo, agregue una línea. Debe indicar si el cambio de color fue intencional o no. Esto ayudaría a distinguir la responsabilidad, ya que el notario puede notar la diferencia. En el caso de un cambio de color importante, realice un seguimiento. Realice un seguimiento. Prueba AATCC61-2A Para confirmar si el cambio se debió a un teñido inestable o a agentes fluorescentes. Si el resultado sigue siendo negativo, la fábrica de teñido es responsable. Si cumple con los requisitos, el cambio de color se debe al agente fluorescente. Entonces, este tipo de problemas y disputas son mucho menores y no se enredarán de forma irrazonable.

Si no se realiza una prueba de línea ante notario público y no se sabe qué tipo de detergente se utilizó cuando el usuario se queja de este problema, se puede realizar una prueba completa con un bloqueador ultravioleta para identificar si el cambio de color es intencional o no. Antes y después de lavar las dos piezas de tela una al lado de la otra, tratamos la tela superior con un bloqueador ultravioleta. Si la clasificación de color no cumple con los requisitos ahora, la consideramos no calificada. Esto significa que tiene una mala solidez del color. Si la clasificación de color cumple con el requisito, califica. No hay ningún problema con la solidez del color.

A veces, el usuario no puede hacer nada. Carece de la experiencia necesaria para elegir un detergente. Incluso si la tuviera, la mayoría de los detergentes para ropa contienen agentes fluorescentes. Por lo tanto, los fabricantes deben producir algunos detergentes no fluorescentes. Deberían marcarlos con una palabra visible para ofrecer a los usuarios más opciones. Algunos pueden querer que el color permanezca inalterado. Deberían tener la posibilidad de elegir. La fábrica de teñido no debería asumir ninguna responsabilidad no deseada.

Si la fábrica de teñido asegura solidez del colorDebería explicarse. Además, si el notario público lo anota, sería de gran ayuda. Si los clientes saben más, las fábricas de ropa deberían añadir etiquetas de advertencia. Los artículos de primera necesidad que contengan sustancias químicas no deberían utilizar detergentes fluorescentes y deben estar marcados. Esto ofrece opciones a los usuarios finales. Reducirá las quejas y mejorará la armonía entre nosotros. Todos seremos más armoniosos entre nosotros.

Para obtener más información sobre métodos/estándares de pruebas textiles
o máquinas de ensayo textiles, consúltenos:
Qué es la aplicación: +86 180 2511 4082
Tel: +86 769 2329 4842
Fax: +86 769 2329 4860
Correo electrónico: [email protected]